Tag Archives: Calentamiento global

¿Tiene la humanidad frenos de emergencia?

drought-19478_1280

La contundencia de las afirmaciones del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) no ha hecho sino ir en aumento ante la inacción de los únicos que pueden hacer algo y que continúan enfocando sus objetivos no mas allá de los cuatro años vista que viene a durar una legislatura. Por ello la pelota podría no estar en el tejado de los políticos sino en el tejado de aquellos que los eligen.

Concluye el mayor estudio sobre Cambio Climático de toda la Historia: las conclusiones son dramáticas

Debemos tener muy en cuenta las consecuencias irreversibles para la humanidad a la hora de votar propuestas basadas en el uso de políticas energéticas insostenibles. Las reservas de petroleo se están agotando, pero algunos políticos no solo no han tomado conciencia de la necesidad de detener el uso de combustibles fósiles, sino que se proponen prorrogar el agotamiento de las reservas del petroleo mediante una peligrosísima explotación de combustibles bituminosos mediante técnicas de fracking altamente contaminantes.

Señalo algunas de las recientes afirmaciones de IPCC.

“La atmósfera y los océanos se han calentado, los volúmenes de nieve y hielo han disminuido, el nivel del mar se ha elevado y las concentraciones de dióxido de carbono han aumentado hasta niveles sin precedentes desde hace, por lo menos, 800 000 años”.

“Apenas tenemos tiempo antes de que sobrepasemos la ventana de oportunidad para mantener un margen razonable dentro de los 2 ºC de calentamiento. Si queremos tener posibilidades de permanecer por debajo de esos 2 ºC debemos reducir las emisiones entre un 40 y un 70% a nivel mundial entre 2010 y 2050, y disminuirlas hasta un nivel nulo o negativo en 2100”.

“Si no se toman medidas rigurosas las consecuencias para los ecosistemas y para los seres humanos serán irreversibles”.

“El problema del Cambio Climático hace ya mucho tiempo que dejó de ser un problema científico. En la actualidad y con los datos disponibles y revisados, cualquiera que niegue la peligrosa existencia del calentamiento global o está mal informado o está tergiversando los hechos y evidencias“.

 

Share

Leave a Comment

Filed under Calentamiento global, Cambio Climático, CO2, Deshielo polar, Ecología, Uncategorized

Los negacionistas del cambio climático empiezan a pagar por sus falacias

Me parece justo que los mentirosos que tantísimo daño están provocando con sus falacias y con sus falsos informes seudocientíficos paguen aunque sea algo por su infinita irresponsabilidad. La industria del petroleo está metida hasta la ceja en la compra de voluntades políticas para evitar el desarrollo de energías renovables. Google no es ajeno a este drama que se cierne sobre nuestro planeta y ha pasado a la acción.

Google deja de apoyar a un grupo escéptico con el cambio climático

Google afirma que de que las decisiones en materia política deben estar basadas en hechos y que los grupos que ponen en entredicho las investigaciones que apuntan al origen antropogénico del cambio climático están simple y llanamente mintiendo.

Los disparates magufos son constantes. El último del cual tengo noticia consiste en afirmar que las emisiones de CO2, no son la causa del calentamiento de la costa oeste de EEUU. El artículo viene en inglés y lo presentan como si fuera un descubrimiento reciente y sorprendente.

Surprising PNAS paper: CO2 emissions not the cause of U.S. West Coast warming

This study uses several independent data sources to demonstrate that …

(Este estudio utiliza varias fuentes de datos independientes para demostrar que …)

Si intentas averiguar algo más sobre las fuentes de ese estudio, tampoco obtendrás mucho más que esto: “A new study published Monday in a major research journal suggests the answer thus far, particularly in the Northwest, is: hardly any.”

No me cansaré de decir que para combatir la gran cantidad de información falaz se creó el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) en 1988. Con ello se deja clara la postura científica sobre estos temas, pero hay quien usa de los medios de información con una irresponsabilidad pasmosa.

Sobre el fondo del asunto de las corrientes oceánica ya lo traté en enero de 2013 (lo tienes en El deshielo polar está afectando a las corrientes oceánicas). Se trata de un tema bien conocido y muy estudiado, pero que algunos se empeñan en olvidar, redescubrir y distorsionar.

El tema del negacionismo es grave, nos roba un tiempo de reacción que no tenemos. En los últimos 200 años la población humana ha crecido de forma exponencial. Ello derivado de una serie de acontecimientos que han transformado nuestra sociedad profundamente. Yo destacaría por su impacto en el aumento de la esperanza de vida los siguientes: 1820 Era Industrial, 1880 Vacunas (Louis Pasteur), 1928 Antibióticos ( Alexander Fleming). Por desgracia el destino de las poblaciones con un crecimiento exponencial suele ser un final abrupto. En dinámica de poblaciones (una rama destacada de la biomatemática) se denomina a esto, crecimiento en jota. En nuestro caso, sería tanto como decir que nos enfrentamos a nuestra propia autoextinción por falta de sostenibilidad.

No olvido el hecho de que hay factores estabilizadores de ralentización del crecimiento en las civilizaciones más desarrolladas. Ello debido a un mayor control de la natalidad, pero el fenómeno de la inmigración que sufren estos países está aumentando. Las cifras globales de crecimiento de la población a nivel mundial en los últimos años son brutales y hemos alcanzado los 6000 millones de personas.

En cuestión de algunas décadas, está en juego la supervivencia de decenas de millones de personas, o de cientos de millones de personas, puede incluso que de miles de millones de personas. En cualquier caso, son demasiadas para ser puestas en riesgo por cretinos negacionistas del cambio climático y por sin vergüenzas poderosos.

Los informes de la ONU han dejado a un lado la diplomacia y se expresan ahora con toda crudeza.

ONU advierte del “abrumador” impacto del cambio climático.

El impacto del calentamiento global es probablemente “grave, generalizado e irreversible”, según un informe elaborado por Naciones Unidas.

Personalmente he tratado bastante el tema del cambio climático, pero también he dedicado varios artículos a tratar los aspectos del negacionismo. Ello lo hice porque estos negacionistas ofrecen la coartada a los políticos para su inacción o para su colaboración con los lobbies del petróleo. Los políticos son los únicos que pueden hacer algo para paliar el problema, y si no les presionamos, si encuentran alguna excusa, no abandonaran su cortoplacismo que se limita a maniobrar a cuatro años vista en su propio beneficio.

Opinión científica sobre el cambio climático antropogénico

Desde 2007, ninguna organización científica nacional o internacional ha mantenido una opinión en disenso. Y pocas organizaciones opinan con posiciones fuera de los comités.

La verdad es que me indina el negacionismo del cambio climático. En alguna ocasión he reaccionado escribiendo algún artículo sobre algún comentario de algún periodista desinformado.

Inconfesables razones para el negacionismo del cambio climático.

Algunos creen que es un fenómeno trivial poco estudiado y donde cualquier opinión tiene el mismo valor que cualquier otra. Creen que todo es opinable como si no existieran ya suficientes evidencias de lo que está ocurriendo.

El cambio climático se presta a que los ignorantes aporten argumentos que pese estar suntentados en hechos, ciertos pueden llevar a interpretaciones equivocadas. Son argumentos que no aportan nada y que no tienen en consideración la colosal abundancia de hechos relevantes que explican perfectamente aquellos otros echos que ellos usan para cuestionar el cambio climático androgénico.

A Carlos Martínez Gorriarán de UPyD no se le ocurrió otra cosa que proponer regular el Fracking, como si esa barbaridad tóxica pudiera ser algo admisible, pero otras veces no se trata de un famoso periodista, o de un político equivocado opinando en Twitter, sino de una noticia en un importante medio de comunicación.

Negacionismo del cambio climático en la BBC.

La BBC esta noticia (El cambio climático: ¿víctima de la mala propaganda?) y ha llegado a afirmar que :

A pesar de estar presente en la agenda política internacional desde hace más de 20 años, cada vez son más los que piensan que al hablar de calentamiento global, nos están vendiendo gato por liebre.

Pasma la abundancia de necios que dan créditos a esos señores que hablan con un respaldo muy fuerte, pero que tirando del hilo te das cuenta de que no es un respaldo científico imparcial. Es el veneno del lobby el que está detrás, y los necios, que son legión, los que compran esa mercancía envenenada para hacerla llegar a cuantas más personas mejor.

Se trata de la lucha por la supervivencia de una todo poderosa industria petrolífera frente al interés general de toda la humanidad,  pero afortunadamente existe una organización que merece una gran credibilidad.

El IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), es una organización internacional, constituida a petición de los gobiernos miembros. Fue establecida en 1988 por la ONU. Miles de científicos y expertos contribuyen de modo voluntario, sin recibir ningún tipo de pago del IPCC escribiendo y revisando informes, que son a su vez revisados por representantes de todos los gobiernos, siendo un “Resumen para Políticos” desarrollado a partir de estos informes, sujeto a una aprobación línea a línea por todos los gobiernos participantes.

Su último informe es este: Climate Change 2013: The Physical Science Basis

Share

Leave a Comment

Filed under Cambio Climático

¿Cómo afectará el cambio climático en España?

¿Tremendo y demoledor?

En mi opinión, así podría calificarse el informe del IPCC de la ONU respecto a España. Merece la pena leer este informe pese a no ser un plato de gusto.

El cambio climático disparará las temperaturas máximas en España hasta los 55 grados
El informe del IPCC de la ONU prevé un aumento de entre 5 y 8 grados en las máximas a finales de siglo y la reducción de las lluvias.

Pero ¿Quien afirma esto, y que credibilidad tiene?: 

El International Panel of Climate Change (IPCC) es un grupo intergubernamental de expertos sobre el Cambio Climático creado en 1988 por la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).

Su función no es realizar investigaciones propias, sino dotarse de los mejores expertos en este tema y poner un poco de orden dentro de la abundante cantidad de información generada hasta ahora pa analizar la abundante literatura científica y técnica publicada por sus homólogos científicos.

Su principal objetivo por tanto es separar la información fiable de la que no lo es y plasmar unas conclusiones claras en sus informes. Para ello el sistema de trabajo hace énfasis en su estudio de forma exhaustiva, objetiva, abierta y transparente.  Se ha intentado por todos los medios realizar uno de los informes más incontrovertibles sobre este tema.

Para precisar más se puede acudir a este enlace. ¿Quién es quién en el IPCC?

Por desgracia el negacionismo impulsado por la industria de los combustibles fósiles, cala con demasiada fuerza en unos políticos miopes que tienen tendencia en medirlo todo en términos de rentabilidad económica a muy corto plazo.

En España se está intentando promover el fracking desde algunos partidos como UPyD. Se trata de una técnica muy contaminante para la explotación del esquisto de la que ya hemos hablado aquí.

En Canarias hay planes para la explotaxicion de petroleo en yacimientos submarinos que podrían en grave riesgo de  impacto ambiental y turístico -principal actividad de estas dos islas-.

También en España a la vez que se hace esto, se está perjudicando gravemente el desarrollo de las energías renovables con medidas incomprensiblemente injustas que están creando inseguridad jurídica en el sector de la renovables y que desmoraliza a los inversores en estas tecnologías. Con la excusa de los recortes, las empresas que actúan con contratos a largo plazo, se han dado cuenta de que lo que se había “gravado en piedra” está roto. No en vano, nuestro presidente, el señor Rajoy es un negacionista contumaz del cambio climático.

Me estoy refiriendo a España porque es donde vivo pero en todo occidente estamos siendo víctimas de una castaza política que ha caído en manos de los intereses del gran capital y que nos está empujando a un negro abismo de insostenibilidad.

El IPCC acaba de dibujar un furo tremendo, pero la ciudadanía en todo occidente permanece arreactiva. Estamos inmersos en el síndrome de la rana hervida.

 PD:

5º Informe sobre Cambio Climático de IPCC. Las Bases de la Ciencia Física

Share

Leave a Comment

Filed under Calentamiento global, Cambio Climático

¿Es evitable una apocalipsis climática androgénica?

La cita con la muerte del planeta Tierra:

He localizado un artículo que habla de ese apocalipsis biológico en nuestro planeta: Los microbios serán los últimos sobrevivientes del planeta Tierra

El estudio concluye que los microorganismos extremófilos, son los candidatos a sobrevivir enterrados en en subsuelo al resto de los seres vivos de nuestro planeta. El artículo liga el fin de la vida en nuestro planeta a dentro de 1.000 millones de años, cuando nuestro sol se convierta en una gigante roja.  El calor del Sol, entonces será tan intenso que los océanos empezarán a evaporarse o incluso a hervir, cosa que sinceramente a día de hoy no me preocupa porque es algo inevitable y ocurrirá quizás cuando ya no quede ningún ser humano en el planeta.

Me preocupa mucho más el progresivo cambio climático actual y sus efectos en los próximos 50 años. Los científicos vienen advirtiendo sobre la constatación del cambio climático de su origen androgénico y de su constante aceleración. Su rápido avance ha obligado a revisar continuamente las previsiones sobre el calentamiento global en sentido muy desfavorable.

Hipótesis sobre la historia de Marte:

Volviendo sobre el artículo anterior, lo que en él se afirma sobre la desaparición de la humedad en nuestro planeta va en una línea que quizás podría haber ocurrido en Marte hace miles de millones de años. Los científicos consideran actualmente la posibilidad de que Marte mantenga aún algunas formas de vida microbiana en su interior. ¿Un «oasis» de vida bajo el desierto de Marte?

El oxígeno en la Tierra apareció hace unos 2500 millones de año, pero  el profesor Bernard Wood, de la Universidad de Oxford afirma que Marte tuvo una atmósfera rica en oxígeno mucho antes que en laTierra, concretamente hace 4.000 millones años.

Pese a todos estos datos, aún es pronto para hablar sobre la posibilidad de vida en Marte. No hay confirmación científica de que Marte hubiera tenido vida además de agua y oxígeno, pero la sola idea de tal posibilidad mantiene a muchos científicos muy interesados en despejar esa incógnita.

Ejemplos terrestres de apocalipsis climática:

En el mapa de la biodiversidad mundial recientemente publicado investigadores estadounidenses, véase: Mapa de la biodiversidad mundial de gran exactitud para conservar especies en peligro de extinción, nos llama la atención una gigantesca franja desértica que se corresponde con el desierto del Sahara, y desierto arábico.

El desierto del Sahara es el resultado de una auténtica apocalipsis climática, ya que hace tan solo unos pocos miles de años era una frondosa sabana con su fauna y flora características (hipopótamos, elefantes, jirafas, etc.).

Ahora es un extenso espacio muerto en el norte de África que continua creciendo hacia el norte.  La región de Almería está sufriendo el avance de desierto africano de Sahara, que está siendo empujado por el cambio climático, y los incendios forestales.

Es un escenario adecuado para estudiar que es lo que quedaría después de una apocalipsis climática, y se da la circunstancia de que científicos españoles estudiaron el subsuelo de los desiertos más estériles de la Tierra descubriendo en ellos vida microbiana a cierta profundidad en su subsuelo.

En España tenemos una situación climática preocupante ya que es el país de la Unión Europea con un máximo índice de desertificación.

No estamos reforestando en la medida necesaria:

Los casos de recuperación del terreno perdido para la biodiversidad mediante reforestación por la introducción paulatina de especies vegetales resistentes, son casos muy excepcionales en todo el planeta, pero indican que la reforestación es posible. Por desgracia la actitud del ser humano ante la desertificación, ha sido el traslado de las poblaciones humanas a otros lugares donde se cometieron similares errores. Son un tipo de errores que se van sumando de forma muy destructiva a errores anteriores ya que lo más adecuado sería reforestar, está comprobado que los bosques moderan el clima y atraen las lluvias.

Contaminación por CO2:

EE.UU, emite 5,844,042 mil toneladas métricas anuales de CO2 es el país más contaminante del planeta (representa el 24% de las emisiones totales de CO2 mientras que la UE o China estan en torno al 15%)

Este país podría estar empezando a sensibilizarse ante la dureza climática de los últimos años, pero me refiero a su población, no a los políticos, ya que el Congreso mantiene una opinión firme en contra de la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y ello pese a la demoledora rotundidad del IV informe sobre Cambio Climático. En él se afirma categóricamente que el calentamiento global es algo innegable y que su causa es el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero derivadas de la actividad humana.

La falta de compromiso de EE.UU. con la sotenibilidad de nuestro planeta tiene su origen en el fenómeno lobby de la industria americana que influye poderosamente en los políticos. ‘La mayoría del Congreso de EEUU aún no se cree el cambio climático’.

¿Quién tiene el poder para adoptar políticas sosteníbles?

En los últimos años, los políticos americanos han tenido innumerables ocasiones de abrir sus ojos a la realidad.

La reciente hola de calor en EE.UU. ha elevado la temperatura de la zona de los Ángeles, de las Vegas y algunas zonas más. El Valle de la Muerte en California registró una temperatura de 54 grados centígrados igualando su cifra récord.

La causa de que nos estemos cargando el planeta y no hagamos nada reside en el tipo de personas que ostentan el poder porque no todos los grupos humanos tienen un comportamiento tan egoísta. Por ejemplo, el comportamiento humano de los científicos es colaborativo, autocrítico, generoso y busca con celo las verdades. Por el contrario, el comportamiento humano de los políticos y de los financieros  es competitivo, arrogante, egoísta y falaz. Por desgracia son los políticos y los financieros los que ostentan todo el poder, y nuestro futuro no está en manos de la ciencia ni de los técnicos, sino de los políticos y de los financieros.

Son las personas de enorme éxito las que podrían hacer algo, pero precisamente porque tienen mucho éxito no harán nada que pueda poner en peligro su paraíso privado.

Las democracias actuales son representativas pero sus representantes tienen ideas propias que son muy  diferentes a las de las personas que los eligieron. La recuperación de las esencias democráticas en todo el mundo es una tarea urgente. En mi opinión se requiere una educación con más contenido científico. no solo por el conocimiento y por el amor al rigor, sino por la propia ética del pensamiento científico. Estamos envenenando el planeta porque las ideas humanas están envenenadas y el veneno se llama dinero.

¿Podría La Tierra convertirse en un planeta tan muerto como Marte?

Volviendo a la comparación de la evolución climática del planeta Tierra y de Marte, los científicos creen que el subsuelo en Marte es la zona idónea para que la vida resista a la dureza climática de ese planeta, que tuvo agua en abundancia. Pero no solo creen eso, creen que las emisiones de metano detectadas en Marte podrían tener un origen microbiano, son por el momento un auténtico misterio.

Se cree que Marte hace unos 3500 millones de años tuvo una tercera parte del planeta cubierta por océanos.  Las erosiones fluviales ancestrales son aún perfectamente perceptibles en el terreno, pero no se han encontrado indicios de actividad de vida debida a organismos pluricelulares complejos.

¿Es el aumento de CO2 actual un hecho extraordinario y preocupante?

La última vez que la Tierra alcanzó niveles de CO2 semejantes a los actuales fue hace 3 millones de años. Es decir,  cuándo aparecieron los primeros seres humanos. Entonces no existía hielo ártico y los niveles del océano eran 40 metros más elevados que los actuales.

Algunos dirán pues, que no hay por que preocuparse porque no es la primera vez que ocurre un aumento de los niveles de CO2, pero la principal diferencia entre ambos cambios climáticos, el actual y el de hace 3 millones de años, es que hace 3 millones de años, los niveles elevados de CO2 ocurrieron de forma gradual.

Concretamente aquellos cambios ocurrieron a lo largo de varios miles de años y esto es muy importante porque ello permitió que los ecosistemas biológicos reaccionaran evolucionando y creando las condiciones adecuada para el consumo del excedente de CO2.

Muy al contrario, en la situación actual, el cambio ha ocurrido en menos de un siglo y está causando o sumándose a una gran devastación biológica. Sufrimos una gran pérdida de la biodiversidad y los niveles actuales de CO2 continuan aumentando rápidamente y el calentamiento global está en plena aceleración.

No hay síntomas de recuperación de la estabilidad, sino todo lo contrario. Estamos en el momento de mayores cambios del clima y estos previsiblemente irán en aumento porque no hemos permitido a la biosfera que reaccione. Estamos asesinando a los ecosistemas forestales y de arrecifes coralinos que son consumidores de CO2 y que podrían ayudarnos.

Conclusiones:

Los únicos ecosistemas biológicos que están a salvo de la avaricia humana son los ecosistemas microbianos enterrados bajo toneladas de Tierra. Serán los que sobrevivan. Ese será el final de este planeta. Lo único que podemos hacer con ese final es retrasarlo. Mejor dentro de 1000 millones de años que dentro de un siglo. Retrasar nuestro final podría permitir descubrir nuevos mundos habitables y eso además de evitar que nuestros nietos nos maldigan, cambiaría el futuro de la humanidad.

 

 

 

Share

2 Comments

Filed under Calentamiento global, Cambio Climático, CO2, Deshielo polar